Сокуршоп и все такое (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} sokur_band) wrote,@ 2009-06-09 21:53:00 |
|
Активное противостояние
До недавнего времени словосочетание «активный звукосниматель» можно было без потери смысла сократить до «EMG». Серьезных конкурентов у этой фирмы практически не было: с самого начала ее инженеры задали определенный формат, который в сочетании с мощной раскруткой и невысокой ценой моментально обеспечил активке EMG существенное преимущество в глазах потребителя.
Рассмотрим этот формат поподробней. По состоянию на конец 2008 года активные датчики EMG могли похвастать следующими преимуществами:
1) чрезвычайно простая установка. Кто-то посчитает такую техническую подробность несущественной, но игнорировать это нельзя. Так как музыканту, решившемуся перелезть с пассивной электроники на актив, приходится менять почти все элементы схемы своей гитары, у разработчиков EMG не было иного выбора, кроме как максимально облегчить инсталляцию, сделав ее простой и понятной даже для новичка. В результате, чтобы установить датчик EMG, регуляторы громкости и тона, стереогнездо и клемму для батарейки, требуется лишь три раза ткнуть паяльником в элементы схемы (причем все провода уже подготовлены к пайке, не надо ничего зачищать и т.д.). И понятная инструкция в придачу. В общем, считаю этот пункт едва ли не самым важным — без него многие гитаристы не решились бы пробовать активку.
2) исключительная надежность всех элементов. Ну, тут комментировать нечего. Справедливости ради — один раз мне все-таки попался бракованный датчик EMG, но по сравнению с количеством битых DiMarzio...
3) предсказуемый и достаточно качественный звук. Под предсказуемостью подразумевается то, что тембр EMG гораздо меньше зависит от свойств гитары и усилителя (не говоря уж о качестве шнура), чем тембр любого пассивного датчика. Это не означает, что EMG одинаково звучат и на «флайте», и на «гибсоне» — но общий характер звука сохраняется независимо ни от чего. В итоге гитарист меньше зависит от оборудования.
4) рельсовые сердечники, благодаря которым не приходится подбирать датчик под определенное расстояние между струнами (в отличие, опять-таки, от большинства пассивных датчиков). Звуковые качества такого решения сложно рассматривать в отрыве от остальных особенностей EMG, так что их опустим.
5) при всем этом — невысокая цена.
6) на них играет металека!11
Означает ли это, что датчики EMG прекрасны настолько, что просто невозможно было сделать что-то получше? О нет, критики тоже хватало. Больше всего недовольных возгласов слышалось в адрес избыточной компрессии в звуке — проще говоря, «ежам» не хватало динамики и жизни. Это можно было в значительной мере компенсировать установкой второй батареи (т.е. подачей 18 вольт вместо 9), но все-таки это дополнительные действия, к тому же далеко не очевидные рядовому музыканту. С фоном у EMG тоже не очень: в определенных условиях навороченный активный хамбакер ловил столько помех, что мог сравниться даже с обычным пассивным синглом! И это при том, что EMG называла бесшумность одним из основных преимуществ своих датчиков... На практике же наблюдается несколько иная картина: хорошо экранированный инструмент с пассивными хамбакерами фонит гораздо меньше, чем такой же, но с активкой EMG. Тихое шипение, неизбежно сопутствующее работе любого датчика EMG, тоже не добавляет радости.
И плюсы, и минусы очень весомые! Не удивительно, что спор на тему «активка против пассива» и по сию пору регулярно разгорается почти на любом электрогитарном форуме и становится одним из самых масштабных. Адепты EMG указывают на вышеперечисленные преимущества (особенно напирая на шестой пункт), а их противники устало напоминают о проблемах с компрессией и фоном.
И тут Seymour Duncan выпустили замечательные датчики Blackouts, тем самым серьезно переформатировав скудный рынок недорогих (~100$) активных звукоснимателей.
Вообще говоря, выпустили-то они их еще два года назад (см. пресс-релиз). Но лишь недавно была набрана критическая масса, после которой популярность «блэкаутов» начала расти по экспоненте — хотя на рынке правила EMG! До России волна докатилась месяца три назад. Чем заслужена такая популярность?
Посмотрев на любую официальную информацию об этих датчиках и увидев там лукавое определение «The „other“ USA-made active humbuckers», понимаешь, что «Сеймур» основательно подготовился к противостоянию. Реклама обещает избавление от всех крупных проблем EMG одновременно с полным и безоговорочным сохранением полезных свойств активки. В сочетании с великолепной репутацией компании именно эти слова, должно быть, позволили «Блэкаутам» начать экспансию. Насколько рекламные заверения соответствуют действительности?
Поставив несколько комплектов «блэкаутов», могу с уверенностью заявить: сеймурам удалось. И тишина в эфире, и свойственная пассивным датчикам динамика, и великолепный чистый звук (впрочем, самые агрессивные модели им похвастаться не могут) — все это присутствует. Тому есть простое объяснение: если изучить характеристики сеймуровой активки, первое, что бросается в глаза — это вчетверо большее потребление тока. Прямо скажем, это не такая большая плата за качественный звук без лишнего шума: все равно батарейку вряд ли придется менять чаще, чем раз в три месяца.
Итак, недостатки EMG сеймура устранили. А что насчет достоинств? Сопоставим с вышеприведенным списком:
1) Seymour Duncan как-то совсем без любви сперли формат EMG, сделав точно такое же подключение датчика через разъем (если вы меняете EMG на SD blackouts, нужно лишь подключить другой датчик!). Темброблок пропаять все-таки придется: SD не считает нужным поставлять потенциометры и гнездо соединенными заранее. Неприятно то, что корпуса потенциометров, в отличие от EMG, не залужены фабрично и паяются с трудом.
2) Железо и сам датчик выполнены идеально, как и у EMG. Потенциометры сделаны по-другому: они тугие и имеют широкую резьбу, под которую, возможно, придется рассверлить отверстия в гитаре. Качество в целом на высоте.
3) Предсказуемость звука сохранилась — это одно из ключевых свойств активной электроники в целом.
4) Сердечники датчиков тоже рельсовые, но существуют версии neck и bridge, сильно разнящиеся характеристиками.
5) Цена посильная и практически не отличающаяся от обычных EMG.
6) Some of the many A-list guitar artists who have switched to Blackouts include Mick Thompson of Slipknot, Dino Cazares of Divine Heresy, Corey Beaulieu of Trivium, Silenoz of Dimmu Borgir, Mike Schleibaum of Darkest Hour, and Rob Trevino of Helstar.
Ну что же — я убежден, что это только начало...
История, однако, на этом не заканчивается. EMG inc., почуяв реальную опасность для своей продукции, недавно полностью сменили имидж (см. официальный сайт EMG) и выпустили новую серию EMG X, дублирующую старые модели, но с некоторыми изменениями. К сожалению, в России эти датчики пока не появились, так что будем довольствоваться информацией, предоставленной производителем: The EMG 81-X provides increased headroom giving the voicing an organic and open tone while still maintaining the clarity and response that EMG?s are renowned for. То есть, фактически, это та же работа над ошибками! EMG strikes back, ага. Хотя потребление тока осталось на уровне старых датчиков, сопротивление у «X» гораздо ниже, да и тембральные характеристики сильно изменились.
Интересно не только это. В своей новой серии EMG довели идею простой установки до абсолюта: теперь не надо паять вообще ничего!
Более того, вместо технически и морально устаревшего пассивного регулятора тембра (давно ли вы им пользовались?) EMG предлагают подключить некий активный регулятор тембра. Но обольщаться не стоит. Согласно официальной информации, его появление вызвано лишь невозможностью реализовать нормальный пассивный фильтр (вследствие крайне низкого сопротивления), и функционально это все тот же фильтр низких частот (то бишь обычный регулятор тембра).
Повторюсь, пока у меня не было возможности послушать и оценить новую разработку EMG. Если вам уже довелось попробовать — пишите, пожалуйста. Информации в интернете мало, и почти вся она написана фанатами продукции EMG, а посему не слишком объективна.
Напоследок — перспективы:
1) Очень надеюсь, что «Сеймура» и «EMG» вступят в активную конкурентную борьбу и тем самым сдвинут с места малость заплесневевшую индустрию. Для музыкантов же любая конкуренция среди производителей — большое благо :)
2) Следует ожидать дальнейшего упрощения установки. Впрочем, EMG уже достигла абсолюта. Производители пассивных датчиков наверняка обратят внимание на достижения в этой области и тоже могут порадовать музыкантов системами быстрого подключения. Правда, пассивная электроника более чувствительна к качеству соединения контактов.
3) Если, стараниями разработчиков, активные датчики наконец обретут безукоризненный чистый звук — возможно, активку признают не только металлисты.
Дополения, вопросы, комментарии приветствуются.
До недавнего времени словосочетание «активный звукосниматель» можно было без потери смысла сократить до «EMG». Серьезных конкурентов у этой фирмы практически не было: с самого начала ее инженеры задали определенный формат, который в сочетании с мощной раскруткой и невысокой ценой моментально обеспечил активке EMG существенное преимущество в глазах потребителя.
Рассмотрим этот формат поподробней. По состоянию на конец 2008 года активные датчики EMG могли похвастать следующими преимуществами:
1) чрезвычайно простая установка. Кто-то посчитает такую техническую подробность несущественной, но игнорировать это нельзя. Так как музыканту, решившемуся перелезть с пассивной электроники на актив, приходится менять почти все элементы схемы своей гитары, у разработчиков EMG не было иного выбора, кроме как максимально облегчить инсталляцию, сделав ее простой и понятной даже для новичка. В результате, чтобы установить датчик EMG, регуляторы громкости и тона, стереогнездо и клемму для батарейки, требуется лишь три раза ткнуть паяльником в элементы схемы (причем все провода уже подготовлены к пайке, не надо ничего зачищать и т.д.). И понятная инструкция в придачу. В общем, считаю этот пункт едва ли не самым важным — без него многие гитаристы не решились бы пробовать активку.
2) исключительная надежность всех элементов. Ну, тут комментировать нечего. Справедливости ради — один раз мне все-таки попался бракованный датчик EMG, но по сравнению с количеством битых DiMarzio...
3) предсказуемый и достаточно качественный звук. Под предсказуемостью подразумевается то, что тембр EMG гораздо меньше зависит от свойств гитары и усилителя (не говоря уж о качестве шнура), чем тембр любого пассивного датчика. Это не означает, что EMG одинаково звучат и на «флайте», и на «гибсоне» — но общий характер звука сохраняется независимо ни от чего. В итоге гитарист меньше зависит от оборудования.
4) рельсовые сердечники, благодаря которым не приходится подбирать датчик под определенное расстояние между струнами (в отличие, опять-таки, от большинства пассивных датчиков). Звуковые качества такого решения сложно рассматривать в отрыве от остальных особенностей EMG, так что их опустим.
5) при всем этом — невысокая цена.
6) на них играет металека!11
Означает ли это, что датчики EMG прекрасны настолько, что просто невозможно было сделать что-то получше? О нет, критики тоже хватало. Больше всего недовольных возгласов слышалось в адрес избыточной компрессии в звуке — проще говоря, «ежам» не хватало динамики и жизни. Это можно было в значительной мере компенсировать установкой второй батареи (т.е. подачей 18 вольт вместо 9), но все-таки это дополнительные действия, к тому же далеко не очевидные рядовому музыканту. С фоном у EMG тоже не очень: в определенных условиях навороченный активный хамбакер ловил столько помех, что мог сравниться даже с обычным пассивным синглом! И это при том, что EMG называла бесшумность одним из основных преимуществ своих датчиков... На практике же наблюдается несколько иная картина: хорошо экранированный инструмент с пассивными хамбакерами фонит гораздо меньше, чем такой же, но с активкой EMG. Тихое шипение, неизбежно сопутствующее работе любого датчика EMG, тоже не добавляет радости.
И плюсы, и минусы очень весомые! Не удивительно, что спор на тему «активка против пассива» и по сию пору регулярно разгорается почти на любом электрогитарном форуме и становится одним из самых масштабных. Адепты EMG указывают на вышеперечисленные преимущества (особенно напирая на шестой пункт), а их противники устало напоминают о проблемах с компрессией и фоном.
И тут Seymour Duncan выпустили замечательные датчики Blackouts, тем самым серьезно переформатировав скудный рынок недорогих (~100$) активных звукоснимателей.
Вообще говоря, выпустили-то они их еще два года назад (см. пресс-релиз). Но лишь недавно была набрана критическая масса, после которой популярность «блэкаутов» начала расти по экспоненте — хотя на рынке правила EMG! До России волна докатилась месяца три назад. Чем заслужена такая популярность?
Посмотрев на любую официальную информацию об этих датчиках и увидев там лукавое определение «The „other“ USA-made active humbuckers», понимаешь, что «Сеймур» основательно подготовился к противостоянию. Реклама обещает избавление от всех крупных проблем EMG одновременно с полным и безоговорочным сохранением полезных свойств активки. В сочетании с великолепной репутацией компании именно эти слова, должно быть, позволили «Блэкаутам» начать экспансию. Насколько рекламные заверения соответствуют действительности?
Поставив несколько комплектов «блэкаутов», могу с уверенностью заявить: сеймурам удалось. И тишина в эфире, и свойственная пассивным датчикам динамика, и великолепный чистый звук (впрочем, самые агрессивные модели им похвастаться не могут) — все это присутствует. Тому есть простое объяснение: если изучить характеристики сеймуровой активки, первое, что бросается в глаза — это вчетверо большее потребление тока. Прямо скажем, это не такая большая плата за качественный звук без лишнего шума: все равно батарейку вряд ли придется менять чаще, чем раз в три месяца.
Итак, недостатки EMG сеймура устранили. А что насчет достоинств? Сопоставим с вышеприведенным списком:
1) Seymour Duncan как-то совсем без любви сперли формат EMG, сделав точно такое же подключение датчика через разъем (если вы меняете EMG на SD blackouts, нужно лишь подключить другой датчик!). Темброблок пропаять все-таки придется: SD не считает нужным поставлять потенциометры и гнездо соединенными заранее. Неприятно то, что корпуса потенциометров, в отличие от EMG, не залужены фабрично и паяются с трудом.
2) Железо и сам датчик выполнены идеально, как и у EMG. Потенциометры сделаны по-другому: они тугие и имеют широкую резьбу, под которую, возможно, придется рассверлить отверстия в гитаре. Качество в целом на высоте.
3) Предсказуемость звука сохранилась — это одно из ключевых свойств активной электроники в целом.
4) Сердечники датчиков тоже рельсовые, но существуют версии neck и bridge, сильно разнящиеся характеристиками.
5) Цена посильная и практически не отличающаяся от обычных EMG.
6) Some of the many A-list guitar artists who have switched to Blackouts include Mick Thompson of Slipknot, Dino Cazares of Divine Heresy, Corey Beaulieu of Trivium, Silenoz of Dimmu Borgir, Mike Schleibaum of Darkest Hour, and Rob Trevino of Helstar.
Ну что же — я убежден, что это только начало...
История, однако, на этом не заканчивается. EMG inc., почуяв реальную опасность для своей продукции, недавно полностью сменили имидж (см. официальный сайт EMG) и выпустили новую серию EMG X, дублирующую старые модели, но с некоторыми изменениями. К сожалению, в России эти датчики пока не появились, так что будем довольствоваться информацией, предоставленной производителем: The EMG 81-X provides increased headroom giving the voicing an organic and open tone while still maintaining the clarity and response that EMG?s are renowned for. То есть, фактически, это та же работа над ошибками! EMG strikes back, ага. Хотя потребление тока осталось на уровне старых датчиков, сопротивление у «X» гораздо ниже, да и тембральные характеристики сильно изменились.
Интересно не только это. В своей новой серии EMG довели идею простой установки до абсолюта: теперь не надо паять вообще ничего!
Более того, вместо технически и морально устаревшего пассивного регулятора тембра (давно ли вы им пользовались?) EMG предлагают подключить некий активный регулятор тембра. Но обольщаться не стоит. Согласно официальной информации, его появление вызвано лишь невозможностью реализовать нормальный пассивный фильтр (вследствие крайне низкого сопротивления), и функционально это все тот же фильтр низких частот (то бишь обычный регулятор тембра).
Повторюсь, пока у меня не было возможности послушать и оценить новую разработку EMG. Если вам уже довелось попробовать — пишите, пожалуйста. Информации в интернете мало, и почти вся она написана фанатами продукции EMG, а посему не слишком объективна.
Напоследок — перспективы:
1) Очень надеюсь, что «Сеймура» и «EMG» вступят в активную конкурентную борьбу и тем самым сдвинут с места малость заплесневевшую индустрию. Для музыкантов же любая конкуренция среди производителей — большое благо :)
2) Следует ожидать дальнейшего упрощения установки. Впрочем, EMG уже достигла абсолюта. Производители пассивных датчиков наверняка обратят внимание на достижения в этой области и тоже могут порадовать музыкантов системами быстрого подключения. Правда, пассивная электроника более чувствительна к качеству соединения контактов.
3) Если, стараниями разработчиков, активные датчики наконец обретут безукоризненный чистый звук — возможно, активку признают не только металлисты.
Дополения, вопросы, комментарии приветствуются.
